|
投稿日 2019年5月17日(金)22時19分 投稿者 渡部韻
 2019年5月9日、小惑星探査機「はやぶさ2」の記者説明会が行われました。写真のS01エリアのマウスポインタのある辺りがPPTD-TM1の降下目標。（※一部敬称を省略させていただきます。また一部内容を省略しています）
◆登壇者
JAXA宇宙科学研究所
研究総主幹 久保田 孝
JAXA宇宙科学研究所「はやぶさ2」プロジェクトチーム
プロジェクトマネージャ 津田 雄一
ミッションマネージャ 吉川 真
プロジェクトサイエンティスト 渡邊 誠一郎
◆クレーター探索運用（事後）の結果について
4/23-25にかけてクレーター探索運用・事後（CRA2）を行い衝突装置により生成されたクレーターを確認した。その結果を受けて今後の運用方針を検討しており、また5/14-16にかけてターゲットマーカーの分離を行う降下運用を行う。
4/23-25にかけて行われたCRA2では最低高度1.7kmからONC-Tで小惑星表面を詳しく観測しクレーターの撮影に成功、クレーターの位置から衝突装置はほぼ狙った位置（S01から2～30mほど）に衝突したと見られる。（吉川）
◆SCI衝突実験の科学
非常に慎重な解析と分析が必要なので、まだまだサイエンス成果として論文になるまでには途上の段階なので（現時点で）わかっていることであり、幾つかの点については更に調査の結果修正があると思う。
SCI分離後の探査機が小惑星の裏側へ退避中に分離したDCAM3のカメラが当初の想定通り見事に小惑星を撮影することに成功した。小惑星がフレームの色々な場所に写っているのはDCAM3の回転軸が偏心している為。また様々な可能性をカバーする為に１回１回の露光条件を変えている為、暗いもの、明るいものがある。最終的なサイエンスの解析時には露光条件を合わせたりするが、現時点では速報としてそのまま見せている。
SCI作動約14秒前には何もなかった場所にSCI作動約３秒後には表面から何か飛び出しているように見える。よく見ると左右に飛び出しているが右側の方が顕著に写っている。これは物が物体に衝突した際に表面から飛び出す衝突放出物。破壊されたり表面にあった砂のようなものが飛び出したものだが、こういったものは障害物が無ければ円錐状に広がる、この円錐の側面の部分が見えていると考えている。この結果からインパクタが衝突したことが確認され、その衝突位置もおおよそ見積もれる。
＜※SCI作動3秒後の画像ではイジェクタは片側に偏って噴出しているように見えるが、これはファーストインパクトはボルダーの影響を受けやすい為で、その後他の方向にも噴出していることが確認されているそうです＞
その後、探査機がホームポジションへ戻り、更にそこから地形の変化を確認する為に低い高度まで降りた。こういった運用をSCI衝突運用前にも行っており、これら前後を比較することにより比較的小さなクレーターでも発見する予定だったが、結果としてはホームポジションにいる時からクレーターらしきものが見えるくらい、比較的大きなものが出来ていたので、この運用ではそれを確認し、更に詳細なところを見るとことで色んな情報が出た。
SCI衝突前（CRA1）と衝突御（CRA2）の写真を見比べてみると、いくつかの対応するボルダーの位置が変わったり、配置がずれたり、真ん中のあたりに何か掘れたような部分が見えるのがわかるが、これがクレーター状の地形だと我々は考え、この部分に衝突し表面が掘削され、物が周囲にまき散らされた結果として穴が開き、この結果いくつかの岩が動いていることがこの図からわかると考えている。
（比較画像のブリンク画像を見ながら）中央のやや右とやや左にくっついていた岩があるが、左側が大きく左に、右側は僅かに右に動いていることから、この二つの境目の少し上側に衝突し、この結果地面が掘り返されて岩が大きく移動し向きも変わったと考える。またこの二つの岩は事前の観測ではかなり砂に埋もれて見えない状態だったが、掘り返されてはっきりと岩が目立つ状況になり影も深く落ちていることがわかる。
更に画像を見るといくつかの岩が当初の場所から消えていて、無かった場所に岩がある。これは岩が飛んでいることを表していて、このことからも衝突が起きていくつかのものが放出されていることが確認出来る。こういったことから確実にSCIが作ったクレーターであると我々は結論付けた。
面白いことなのだが、我々がSCIで作ったクレーターは１つではなかった。（資料P.14の画像を見ながら）上の赤い丸の部分には何か掘れたような、小さなクレーターが出来る。中心に出来た大きなクレーターに比べるとぐっとサイズが小さくなるので見にくいかと思うが、我々はクレーターが出来ていると考える。また左下の赤丸にあるボルダーの位置がずれて、いくつかボルダーが加わっているように見える。これも何か物がぶつかった結果として地面のボルダーの配置が変わっている。こういった変化が他にも多数みつかり、それらを結ぶと円弧状になることが確認出来、かつその中心にSCIの衝突点、クレーターがある、という配置になる。これをリュウグウの形状モデルに投影すると、ちょうどSCIが作動したと思われる位置から描いた円錐と表面の交わる線に沿って、これらの小さなクレーターが並んでいることがわかった。これはSCI作動時に飛び出した物がぶつかって出来た副（サブ）クレーターであり、これもSCIがクレーターを作った確実な証拠となる。
では一体何がこれを作っているのか。実は我々は当初からこういうものが出来る可能性は想定していて、「はやぶさ2」打上げのずっと前に衝突装置を開発する段階で企業と一緒に色々実験した時の映像になるが、2009年の実験では直径５センチの小型モデルを作り、実際と同じ程度の速度（2.1km/s）でぶつけた。下は砂地になっていて上から光を当てている。（動画を見ながら）上から何か飛んできて……衝突しました。その直後、バババババっと周囲に円上に沢山の破片が当たっていることがわかる。SCI、衝突装置は銅のライナーと呼ばれるものが爆薬によって変形して半球状になって小惑星の表面にぶつかるように設計されている。その際ライナーは固定している部分から千切れて飛んでいくので、後方にいっぱい銅の破片が生成され、これが周囲に円形状に散らばって衝突する。
2011年の実験では紙とベニヤ板の標的に衝突させて（破片の）分布を調べたが、更に外側にもう一つの円が見えた。銅のライナーから千切れた破片がぶつかったのが内側の円、それを固定していた（SCIの外周の）ステンレスとのつなぎ目部分から飛んできたことが成分等から確認された。これと同じことが本番でもおこり、こういったクレーターを作ったのであろう。先ほどは示さなかったが（先ほどの円弧状の副クレータの）外側にも地形変化が見られているので、地上実験と同様のことが小惑星の上でも起こり、その結果としてクレーターが出来たのだと考えている。（渡邊）
◆SCI衝突実験の科学：まとめ
・比較的フラットで我々がタッチダウン可能ではないかと考えているS01領域の近くにSCI衝突が成功した。
・数百秒にわたって衝突放出物（イジェクタ）が見られたことがDCAM3からわかった。これは非常に長時間だが、地上重力の1万分の1以下、10万分の1程度の重力しかない低重力下では300倍ぐらい継続時間が延びることで説明出来る。S01領域へもイジェクタが堆積
しているだろうと思われるので現在検証作業を進めている。
・直径10mを超えるかなり大きめのクレーターが出来た。深さ2～3mの掘削が行われ、側面はかなり滑らかに見える。岩が掘り起こされて地形変化も見られ、表面の反射率の変化も見えている。この辺りは地形の変化との切り分け等も必要だが、粒子サイズの変化や物質の違いを示す可能性もある。この事はリュウグウ表面の強度や表面年代を推定することが可能になるので、衝突実験において、我々が知っている質量のものが知っている速度で衝突した時どれくらいの大きさのクレーターが出来るかはリュウグウという天体の色々な性質を知る上で非常に重要な情報となる。
・副クレーターが楕円周状に沿って生成されているが、前方に飛散した破片によるもので地上での実験の通りだった。（渡邊）
◆SCI衝突実験の科学：表層の強度
同じ質量、同じ速度のものを衝突させても、標的側が砂のように表層の強度のないものか、それとも少し強度を持ったものかで出来るクレーターのサイズが異なる。強度は単位面積あたりの力、すなわち圧力で測ることが出来るが、ここで挙げる２気圧とは手で引っ張ると簡単に壊れるが、引っ張らないと壊れない程度の強度。これを敷き詰めてクレーターを作ると地上では殆ど変わらず、砂の場合と同じくらいのサイズのクレーターが出来る。
ところが不思議なことに重力の弱い天体ではクレーターの大きさに大きな違いが出る。これは地上では強い重力のために砂でも下へ押しつけられているのでそう簡単に移動できないが、小惑星のように重力が非常に弱くなると強度を持っていないと非常に飛びやすくなる。このちょっとでも強度があるかどうかがクレーターのサイズを決める上で非常に重要。
このクレーターのサイズはリュウグウの年齢を知る上で非常に重要。（P.18のグラフを見ながら）横軸にクレーターの直径を、縦軸にそのサイズよりも大きなクレーターが表面に何個あるかを共に対数目盛でとった図を作ることにより、クレーター年代学という手法で表面年代を推定出来る。宇宙空間には一定量飛んでいるものが（天体）表面に作るクレーターが何年間でどの程度増えるか、時間が経てば経つほどクレーターがたくさん出来ていく。大きな物体は少ししか飛んでいないので大きなクレーターの数は少ない。小さい物体はたくさん飛んでいるので数が多い。そういったことからどれくらい時間が経ったか出せるが、これは表面の強度に大きく依存する。表面の強度がなければリュウグウは900万年前に生まれたと考えられるが、もし２気圧程度の弱い強度でもあったとすると、たちまち年齢は1.6億年と一桁以上変化してしまう。
この量を決めることは非常に重要で、これが無い探査であれば我々はこれらの不定性をもってこの範囲としか推定出来ないが、今回このクレーター実験の結果がきちんと出るとリュウグウの年齢を正確に決めることにつながる。
・表層の強度がわかるとリュウグウの形状形成過程・期限に制約を与え、小惑星帯から地球への物質輸送過程がわかる
・クレーターの科学により、地上実験と天体衝突をつなぐ上でこの宇宙実験が大きな役割を果たす
・もし地下サンプルを取得出来れば、小惑星表層にどのような混合過程が進むのか、そもそもC型小惑星はどのように宇宙線によって変化していくのか（宇宙風化過程）わかる
（渡邊）
◆今後の運用方針
クレーターを作る運用は成功しており、CRA2で地点も確認出来た。これを受けて５～７月の運用計画が大筋定まった。基本的に５～７月に目指すのは第２回の着陸。これを実際に行うかも含めてこの間に評価してプロジェクトチームとして結論を出し、この結果を受けて、現在着陸するしない両方の選択肢が残っているが、それを判断し、可能であれば第２回の着陸を目指したい。
実施しないとなればやることは簡単、何もしなければ良いが、プロジェクトチームとしてはやるという前提で作業を進め、材料が全て揃った段階で実際にタッチダウンする、しないの判断を行う。なぜ５～７月か。リュウグウは太陽の周りを楕円軌道で飛んでいて、現在リュウグウは太陽に近付きつつある状態。今年９月の近日点まではどんどん近付いていき、それに伴い小惑星の表面温度も高くなり「はやぶさ2」が表面にいられる時間に制限が生じる。この関係で我々としては７月の始めまででないと着陸は出来ないと考えている。実際には６月末から７月始めのどこかで着陸を目指すと想定するので、探査機の状態、またクレーター周辺の詳細な地形を６月初旬までに精査した上で材料を揃えて判断することになる。
タッチダウンを実施する場合の目標地点は人工クレーターからのイジェクタがあると強く推定される地域から選ぶことになると思う。実施する場合の計画は現在立てつつあるところで、運用名は既に決まっていてPPTD（ピンポイントタッチダウン）になる。結果として第一回もピンポイントタッチダウンだったのでこの名前が相応しいかどうか、というのはあるが、これは打上げ前から決まっていた運用名で、その計画に合わせて技術的な経緯からこの名前をつけた。
判断材料を増やす為に低高度への降下運用を５月から６月の間に最大３回行う。これらは去年１０～１１月に実施したTD1-R1-AやR3と呼んでいた、10m程度の低高度への降下により地形の情報を得るタイプの運用。これを行う目的は低高度からの地形観測に加え、状況に応じて着陸への布石としてターゲットマーカーを投下する。「はやぶさ2」はターゲットマーカー５個のうち１個を使った状態で残り４個ある状態。これを有効に利用して着陸への布石を打っていく。第一回だけはスケジュールが確定していて、5/14-16に行うPPTD-TM1。第２回、第３回を実施するとすればそれぞれ５月末、６月前半。
CRA2運用の結果として、今のところ抽出されているタッチダウン候補が１１地点ある（資料P.21）。それぞれエリア名で呼んでいてL14エリア、C01エリア、S01エリア。C01はクレーターが作られた点を含むエリアで候補地点が３カ所。
またクレーター生成前の今年３月にDO-S01運用で降下したバックアップ候補エリア・S01は自然に出来た大きなクレーターで、ここ周辺は地形がなだらか。この地形の周りに候補地点が５カ所。もう一つは北西側L14エリア。S01に比べるとSCI衝突地点から少し遠いが、やはりなだらかな候補地点が３カ所ある。
候補地点全１１カ所全てなだらかな場所で、直径としては約6～12m。タッチダウン第一回目は直径6mのエリアに降りたので、それと同等あるいはそれ以上に広い場所を探した結果として抽出された。「ただし、ここまでの経緯をご存じの方であれば、この後、解像度を上げた観測をやっていくと……まあ、なんていうか、期待を裏切られることはままありまして、これはあくまで高度1.6kmから撮影した情報に基づいて、今抽出しているというエリア。」
この後10mまで降りて低高度観測を行い、本当にこれがタッチダウンの適地かどうか判断していくことになる。PPTD-TM1運用についてはS01領域を目指すと共に、ターゲットマーカーの投下を行う。この結果に基づいて第２回、第３回目をどう降下運用を行っていくか決めていく。
タッチダウン２回目を実施するにあたって我々はどういったことを判断しようとしているか。第１回目とは違う条件が色々含まれている。一つはタッチダウン１回目で採取したサンプルが既に「はやぶさ2」の体内にあるという状態で２回目をやることになるので、科学的にも、プロジェクト的にも慎重な判断が必要。主に３つのポイントがあり
１）第２回タッチダウン実施に科学的、工学的価値が高いかどうかという観点。タッチダウン運用のリスクが十分小さく、科学・工学的価値が高く、人工クレーターのイジェクタを採取出来る確度が高い？
２）タッチダウン運用そのものの成立性。非常に細かい運用設計をしていく上で、それぞれの地形にあわせた着陸の為の手順（シーケンス）がきちんと成立するということが必要。第１回タッチダウンで「はやぶさ2」の状況が少し変わっていることに加えて、ターゲットマーカーの落ちた地点によって着陸出来るかどうか難しさも変わってくる側面もある。
３）第１回タッチダウンの際、プロジェクタイル発射の結果として色々なものが舞い上がったことによりレンズ系が曇っている。この状態での「はやぶさ2」の性能を見極める為には実際に低高度に降りてみる必要がある。これがPPTD-TM1であり、今後行う低高度運用の中で技術的な評価を行っていくことになる。
これらが全て成立した時に第２回タッチダウンを実施することになる。
PPTD-TM1運用は前回ターゲットマーカーを投下したTD1-R3運用とほぼ同一。最低高度に到達するのが日本時間5/16 11:30頃。TD1-R3を実施した10月頃の運用時にはこのシーケンスを編み出すのに非常に苦労し「やりきった結果」と発表したが、今回大きく違う点が２点あり、１つはLIDAR/LRFの使い方。高度計測で自立的に降りていく際、以前はLRFに切り替えていたが、光学系の曇り（に起因する問題）を解決する為に、今回は低高度でしか使えないセンサー類を計測には用いるものの制御には入れない状態で運用する必要がある。LRFで計測はするが制御としてはLIDARのまま10mまで降りる。
また、地形の三次元的な凸凹を計測する為、画像からステレオ視を用いて三次元的な地形を再現するが、この為には色んな角度から同じ地点を見る必要があるので、探査機をあえて左右にジグザグに飛行させながら上昇する。（津田）
◆サイエンスの話題
１）サイエンス誌投稿文が冊子（2019年4月19日号）に掲載され、表紙にもリュウグウの画像が使われた
２）The Astrophysical Journal LettersにAuburn University 平林正稔氏の論文が掲載された。コマ型のリュウグウは経度によって（赤道と両極が作る）角度が違う。他に比べて西バルジ（西経90度付近）の角度が少し小さいが、これは過去にリュウグウが高速回転していた時代に構造変化によって出来たと見られることを述べた論文。
◆リュウグウ形状模型の公開
模型のデータそのものは研究向けなので、一般の方にも使いやすいように日本プラネタリウム協議会（JPA）の協力で、特にプラネタリウムで上映できるようなフォーマットに変更して5/9から公開を始めた。（吉川）
はやぶさ2プロジェクトによるリュウグウ3Dデータの公開について
→https://planetarium.jp/ryugu/
◆質疑応答
時事通信：タッチダウン候補地点は6-70cmの岩が周囲に無い、といった理由で足切りしているのか
今のところの解像度では無い可能性が高い、近付いたらわからないが今のところは無さそうだと判断している。（津田）
時事通信：S01を最初にやるのは着陸候補地点が（各候補地点同士の重なりも含めて）広く取れそうだから、ということが大きな理由になっているのか
1つは着陸の可能性において期待が高い。また5月から7月と短時間のうちに立て続けに運用・解析していかなくてはならないので、S01はSCI運用前から抽出していて、我々の中でも比較的検討が進んでいた領域なのでこれを最初に実施する。（津田）
時事通信：S01やL014のように衝突点から離れている領域に関してイジェクタの堆積をどの程度期待出来るのか
距離に応じて、遠いところほど少なくなるが、今回非常にラッキーだったのは（SCI衝突点が）S01から25-30mという距離であり、一方クレーターの直径は10mなので、その幾何学的な関係から、また掘削された堆積から標準的なモデルに従って計算するとS01でのイジェクタの存在は大いに期待出来る。ただ問題はそれが岩等の影響を受けずに均質に出ているのかどうか。この辺りは現在チームが詳細に解析しているが、十分期待出来るのではないかという気がしている。
時事通信：SCIの前方破片円錐は前に傾いた形になっているが、この結果イジェクタがよく出ている方向などの見込みはあるのか
探査機は地球と小惑星を結んだ軸に沿って降下し、そこから分離したSCIは重力により落ちていったので（円錐は）真っ直ぐ。ただリュウグウはコマ型をしていて、その斜面に当たった結果として（小惑星表面に投影した円錐は）傾いて見える。またS01は（副クレータの円弧よりも）内側なので、そういった意味でも差はほとんどないと思われる。（渡邊）
NHK：噴出物は衝突点から直径30メートルくらいまでは積もっている、という言い方は出来るか
距離に応じて段々少なくなるのでかなり遠くまで積もるが、その厚さは外に行くほど薄くなる。30mという距離は十分均質な砂地に衝突した場合ものが飛んでいくひとつの目安になる数字かなと思うが、リュウグウは単純な砂地ではないので、その場合どうなるかは精査が必要であり、場合によっては方向により飛ぶ量が変わったりする。今回はイジェクタが飛び出す段階でもいくつかDCAMで画像を得られているので、そういったもので現在詳細に解析している。（渡邊）
NHK：三回の降下運用では凸凹を見るのが一番だと思うが、噴出物が積もっているかも確認出来るのか
リュウグウ表面は10cmサイズのものがゴロゴロしている。例えばきれいなテーブルがあるとして、そこに砂を撒いてもよくわかるが、10cmの石がゴロゴロしているところにミリメートルの砂をばらまいても非常に見にくい。これをリモートセンシングで上から見ている。リュウグウは破片がたくさん飛んでいたとしても見つけにくい状態。衝突点に近い場所では今の画像からでも（堆積物の存在が）うかがえるので、本当に直近のところに降りることが出来れば数センチの石を隠すぐらいのものが確実にあるが、それより遠いところでも画像から確認出来ないから無いとはならない。この辺りが色々な意味で解析が必要だと考えている。（渡邊）
NHK：S01エリアであればある程度は積もっているであろう、ということなのか
もし均質なら十分期待出来る距離なので、むしろ現実的にリュウグウ上で実際どうなのか検討する必要がある。それにより最終的な判断が出来ると考えている。（渡邊）
NHK：S01にターゲットマーカーを落としたものの凹凸が多くてタッチダウンは無理となった時、C01やL14へのピンポイントタッチダウンは可能なのか。TMが2～3個あるとタッチダウンが難しくなるという話だったが。
1回目はS01だが次回以降がC01、L14を狙う可能性は十分ある。その場合、我々としては出来る限り布石を打ちたいのでターゲットマーカーを落としたいと思っているが、一方であまり近い位置にターゲットマーカーが複数あると探査機を混乱させてしまうことになるので、それも含めてS01に落ちた結果により、次にターゲットマーカーをどこに落とすか、または落とさないか考えていこうとしている。
C01とS01が近すぎたというか、近い位置にクレーターを作れてしまったので当初想定していなかった悩みだが、少なくとも一点はターゲットマーカーにより着陸出来る領域を残す為に、2回目以降ターゲットマーカーを落とすかどうかを判断することになる。（津田）
NHK：ターゲットマーカー同士は何メートル以上離れていればいいのか
シーケンス設計如何であり、「はやぶさ2」は3個までターゲットマーカーが視野に入っても着陸可能なように設計されている一方、第1回目のタッチダウンが非常にうまくいったので我々は出来るだけそれを踏襲したいと考えていて、その意味で新たな技術チャレンジになるよりも1個のターゲットマーカーでやりきりたい、ターゲットマーカーを1個しか視野に入れないようにしようと試みている。
今のシーケンスでやろうとするとターゲットマーカー同士は30m以上離れていて欲しいと考えているが、これもどの高度でターゲットマーカーを見るかとの兼ね合いになるので、絶対的な数字ではなく大体の目安として30mと考えて欲しい。（津田）
ライター荒船：次の運用でターゲットマーカーを落とすのはS01のどの辺りを狙っているのか
三途ボルダーのちょっと北側、そのほんのちょっと東側あたり。S01の中心よりもやや北側かつ東側を狙う。北側の意図はクレーターに出来るだけ近くする。イジェクタはクレーターから近いほど濃いと思われているので極力近くする。東側の意図は西側の大きな岩から探査機を遠ざける為。（津田）
荒船：2回目、3回目をやるやらない、どのようにやるかはターゲットマーカーの落ちた位置によって変わってくるのか
たとえば、すごい北側に落ちてしまうと着陸は出来ると思うがC01領域と近くなる。C01領域に次降りたいと思った場合にはターゲットマーカーをどうするか、そういった関係があるので次のターゲットマーカーを落とした結果によって考えていきたい。
荒船：LRFは計測するが制御には用いない理由を詳しく
低高度でしか使わない機能で光学系が曇ったかもしれないのはLRFとカメラ。LRFは高度計測に使うがカメラはターゲットマーカーの追尾に使う。両方とも着陸にとっては非常に重要、これがあるからピンポイントタッチダウンが出来るが、今回それらがどの高度でどういう性能で使えるか確信が持てていない状態なので、まず試験的に火を入れてみて実際に低高度で計測することでどのくらいの性能が出るか計測しようと考えている。もしかしたらノイズが大きい、または感度が低い状態で制御に入れてしまうと誤った情報に基づいて探査機がふらふらしてしまう可能性があるので今回は制御に使わず計測に使う。（津田）
荒船：前回の話ではカメラのレンズが曇っているイメージだったがLRFも影響を受けていたのか
確証が得られていず、光学系で同じように底面についているものということで、あえて疑いをかけている状態。（津田）
NHK：S01着陸を念頭に1回目の降下運用を狙うのか
ここから先、半分は時間との勝負、半分は情報の精度との勝負になるが、時間との勝負という観点では毎回ここにタッチダウンするんだというつもりで情報を取りに行くので、今回PPTD-TM1は仮にタッチダウンするとしたら必要になる情報を全て集めるつもりで実行する。（津田）
NHK：S01がタッチダウンに一番適しているという判断に基づくのか
そこはフラットで、もしかしたらC01かもしれないしL14かもしれないが、準備が一番出来ている事、準備が出来ている範囲内では期待値はそれなりに高いという判断。（津田）
NHK：LIDARを使って10mまで降りるとあるが、本来30mまで使うものでは
当初の計画はそうだが、タッチダウン1回目の時にもリュウグウ表面の反射率が低いということで当初より低い高度まで使っている。今回はそれよりも少し低い10mレベルまで行くので、従来ならLRFに引き継いでいた、使っていない領域になる。ただしLIDARに関しては高高度でも使っているので性能の素性がわかっていること、曇っているという状況では無さそうだとわかっていて、低高度での挙動も情報は十分あるので、このシーケンスが成立すると今は考えている。（津田）
NHK：副クレーターひとつひとつのサイズと個数
クレーターに限らずボルダーが動くなど地形の変化が確認出来た場所は（資料P.15に描かれた）赤い点で示された箇所（15個）だが、これは網羅しているわけではなく、詳細に見たところ更に見つかっている状況。クレーターの場合は一声1m程度なので、メインの10mを超える地形変化に比べると1/10程度。（渡邊）
共同通信：イジェクタが積もっている所として、クレーターのすり鉢の中には着陸せず、クレーター周辺に着陸することを目指すのか
出来ることならクレーターの中へ行きたい。クレーターの中にはクレーターのものがあるに決まっているので出来れば目指したいが、一方探査機の性能限界やタッチダウンの現実的な成立性を考えて冷静に判断していかなければいけない所だと考えている。
C01の領域には3つ（着陸候補地点の）円があるが、そのうち右下二つはクレーターの中。これが選ばれた場合はクレーターの中のものを取ることになるが、これは実際に低高度で見てみて本当に出来るか評価することになる。（津田）
＜※後ほど渡邊先生に伺ったところ、宇宙線の影響を調べればサンプルが表層1cmまでにあったのか、それとも10cm以上深いところにあったか判別可能なので、クレーター中心部ではなくあえて周縁部からサンプルを採取すれば、表層にあったものと衝突実験で掘り返されたものまでうまく混ざり合ったサンプルを採取出来るのでは、という考え方もあるそうです。更にS01の場合は天然のクレーターなので、表層のサンプル自体も1回目のタッチダウンの時のものとは条件が異なります＞
共同通信：副クレーターを作ったのはSCIの破片であり、リュウグウの破片が副クレーターを作ったわけではないのか
そこは非常に重要で、我々は二次クレーターという言い方をするが、月などでも一つ目のクレーターから飛んだ物が外れたところに二次のクレーターを作ることがある。もしかしたら二次クレーターではないかと思われるものも幾つか見つかっていて、例えばS01にももしかしたら二次クレーターではないかと思われるものもあるが精査中。ただこれらは衝突点から比較的近いところだけで、こんな遠いところまで飛んできてクレーターを作った可能性は非常に低い、かつ円状に広がっているということで、これは確実にSCIの破片が衝突して出来たものだろうと我々は考えている。
副クレーターという言葉はそういう意味で制限して使っていて、質問にあるようなものは二次クレーターと呼び、より近いところではその可能性のあるものが幾つかあるが更に検証が必要。（渡邊）
共同通信：副クレーターの作る円はSCI衝突点からどのくらい離れた位置に出来たのか
今すぐに正確な数字は出ないが、100m程度。（渡邊）
| 
宇宙作家クラブ
2019年3月5日、小惑星探査機「はやぶさ2」の記者説明会が行われました。
会見後に撮影
プロジェクタイル発射による温度変化のグラフを手にする津田プロジェクトマネージャ。
2019年2月22日、小惑星探査機「はやぶさ2」の第１回タッチダウン運用が行われ、相模原キャンパスで記者会見が行われました。こちらは１１時からの記者会見分です。
